صدای ضبط شده به عنوان دلیل

در این نوشتار به بررسی موضوع صدای ضبط شده به عنوان دلیل پرداخته ایم.

چنانچه در این زمینه نیازمند اخذ مشاوره هستید با شماره تماس های مندرج در سایت تماس حاصل فرمائید.

آیا صدای ضبط شده دلیل محسوب می شود؟

در بسیاری از موارد مشاهده شده است که در خلال مکالمات تلفنی و یا حضوری، افراد به ضبط صدای طرف مقابل اقدام می‌ کنند. ضبط صدای افراد بدون اجازه آن ها هر چند که از نظر اخلاقی، کار صحیحی نیست، اما حمایت ضعیف ایران از ضبط غیرقانونی صدا و مجازات مخدوش کردن حریم خصوصی افراد، و همچنین پذیرش بعضی از دادسراها و دادگاه‌ ها از صدای ضبط شده به عنوان دلیل اثبات جرم یا بی گناهی، انجام این عمل غیراخلاقی را گسترش داده است. در مواردی هم دیده شده که با دستور مقام قضایی، رسیدگی به موضوع انتساب صدای ضبط شده، به پلیس آگاهی و اداره تشخیص هویت ارجاع شده است.

گروه وکلای خانواده مهر تهران، با توجه به شیوع استفاده از صدای ضبط شده به عنوان دلیل در روابط خانوادگی، به آثار حقوقی استفاده از این دلیل در دادگاه‌ ها پرداخته که نتیجه آن در وب سایت تخصصی حقوق خانواده گروه وکلای مهر منتشر خواهد شد.

جهت دریافت مشاوره در خصوص صدای ضبط شده به عنوان دلیل با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

تشابه صدای متـهم با صدای ضبط شده

در یکی از اراء دادگاه تجدیدنظر استان تهران، استفاده از صدای ضبط شده به عنوان دلیل اثباتی جرم توهین و قذف مورد پذیرش قرار نگرفته که شرح حکم بدوی و تجدیدنظر جهت مطالعه در ادامه خواهد آمد.

تاریخ رای نهایی: دهم تیرماه 1392

شماره رای نهایی: 9209970220900350

رای بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران ناحیه 11 آقای س.ن. فرزند ع.، 25 ساله، اهل و ساکن تهران، متهم است به افتراء نسبت به خانم م.خ.؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و شکایت شاکی و نظر به اعلام اداره تشخیص هویت در خصوص مکالمات ضبط شده در گوشی تلفن مورد نظر از روی متهم، دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل وی و دیگر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم می‌ باشد. مستندا به ماده 697 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل سه ماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید که نظر به اوضاع و احوال متهم در اجرای بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی حبس وی را به یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل می نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم مبنی بر قذف با توجه به اینکه در ارتکاب جرم قذف انتساب بزه ضرورت دارد و در خصوص موضوع اتهام قصد متهم افتراء بوده است علی هذا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه قذف به استناد اصل فقهی اصاله البرائه و ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌ شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌ باشد.

دادرس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر

جهت دریافت مشاوره در خصوص صدای ضبط شده به عنوان دلیل با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک.پ. به وکالت از آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره 00558 مورخ 15/7/91 شعبه 1022 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ایشان به اتهام افترا موضوع شکایت خانم م.خ. به تحمل سه ‌ماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکومیت یافته است، با تقدیم درخواست تجدیدنظر خواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به‌اینکه در پرونده تنها دلیل گزارش مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا می‌باشد که اعلام داشته با بررسی صدای موکل تجدیدنظرخواه و صدای ضبط شده به نظر می رسد اصوات مضبوط در گوشی تلفن مورد نظر، متعلق به نامبرده است آنچه مسلم است قانون گذار فعل یا ترک فعل و به ندرت شروع بعضی از جرائم را جرم دانسته و دادگاه میبایست تعیین حاصل نماید و قناعت وجدانی حاصل نماید که فاعل فعل مجرمانه کیست، نمیتوان با شک و تردید و یا تشابه امری فردی را مجرم تشخیص داد، از طرف دیگر تجدیدنظر خوانده بیان داشته موکل تجدیدنظر خواه فردی را خطاب می‌ کند که نامزد دارد و تنها من بودم که نامزد داشتم و خطاب ایشان من بوده ام که این امر نیز قابل شک و ظن است چون نامزد داشتن یک امر خاص نیست که با بیان آن فرد مشخص و معینی متبادر به ذهن شود علی ایحال با وصف آنچه که ذکر شد در عین حال موکل تجدیدنظر خواه یک بار به شکایت مادر تجدیدنظر خواه به علت ارتکاب این عمل مجازات شده است؛ علیهذا با عنایت به مراتب مذکور در بالا به دلیل عدم قناعت وجدانی مبنی بر اینکه با تشابه صدا بتوان کسی را مجازات کرد به استناد بند 1 از شق ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه توجه به اصل برائت مندرج در ماده 37 قانون اساسی رای بر برائت موکل تجدیدنظر خواه آقای س.ن. را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

وکیل متخصص کیفری در تهران

گروه وکلای مهر تهران، با همکاری ده وکیل برتر کیفری در ایران، اقدام به تشکیل دپارتمان های تخصصی حقوق کیفری و حقوق خانواده نموده است. در صورت تمایل به دریافت مشاوره حقوقی آنلاین با برترین وکیل خانواده و متخصص امور کیفری در ایران، با موسسه حقوقی و داوری بین‌ المللی طلیعه عدالت و مهر پارسیان تماس بگیرید.

جهت دریافت مشاوره در خصوص صدای ضبط شده به عنوان دلیل با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

نشانی موسسه حقوقی مهر پارسیان

میدان ونک- ابتدای بزرگراه حقانی- خیابان گاندی جنوبی- خیابان چهاردهم- پلاک 14- طبقه 4- واحد 9

تلفن های تماس موسسه حقوقی مهر پارسیان

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

ارسال پیام از طریق خط تلفن همراه

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

ارسال پیام از طریق شماره واتس آپ و تلگرام

09120067664

09120067669

پس از ارسال پیام شکیبا باشید تا جهت وقت مشاوره حضوری یا آنلاین هماهنگی صورت گیرد.

حداکثر ظرف 12 ساعت وقت مشاوره تنظیم و به شما اعلام خواهد شد.

دپارتمان حقوق کیفری خانواده گروه وکلای مهر تهران