مشاوره حقوقی طلاق به درخواست زوجه

امروز با موضوع مشاوره حقوقی طلاق به درخواست زوجه همراه شما هستیم.

یکی از دلایل شایع در درخواست طلاق به درخواست زوجه اثبات عسر و حرج در دادگاه خانواده است.

همکاران ما در موسسه حقوقی مهر پارسیان، موارد عسر و حرج زوجه را جهت ارائه مشاوره حقوقی طلاق به درخواست زوجه مورد رسیدگی و بررسی دقیق قرار خواهند داد.

اگر زوجه به واسطه ترک منزل و عدم تمکین به عسر و حرج استناد کند می تواند طلاق بگیرد؟

آیا با داشتن حکم الزام به تمکین زوجه و عدم درخواست اجراییه، امکان استناد جهت عدم پرداخت نفقه وجود دارد؟

پذیرش تقاضای طلاق از سوی زوجه به‌دلیل عسر و حرج ناشی از مفارقت جسمانی منوط به قابلیت انتساب علّت مفارقت جسمانی بدون عذر موجه به زوج است و اگر دلیل مفارقت ناشی از اقدامات غیرموجه زوجه باشد عسر و حرج زوجه احراز نخواهد شد.

?تاریخ رای نهایی: 1392/06/25 ?شماره رای نهایی: 9209970222401005

✅رای بدوی طلاق به درخواست زوجه

درخصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ص. فرزند ح. با وکالت خانم‌ها الف.ف. و ط.خ. به‌طرفیت همسرشان آقای س. س.م. فرزند س.الف. به‌خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق

توجهاً به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی از جمله سند نکاح شماره 7712 مورخ 23/3/76 صادره از دفتر ازدواج شماره … حوزه ثبت تهران و محرز بودن علقه زوجیت بین طرفین و تصویر دادنامه‌ها و سایر دلایل و مدارک پیوست و لوایح تقدیمی و اظهارات و دفاعیات متقابل آن‌ها و نظریه داوران نظر به اینکه اختلافات زوجین از سال 88 ادامه داشته و در این مدت اصلاحی صورت نگرفته است.

تصویر دادنامه‌های پیوست و طرح دعاوی مختلفه و مخصوصاً طرح مجدد دعوی طلاق حکایت از عدم تفاهم اخلاقی و عملی مشارٌالیها دارد و ادامه اختلافات بیش از این به مصلحت آن‌ها نبوده و درنتیجه موجبات عسر و حرج زوجه در حال و آتی فراهم نموده است.

به نظر دادگاه خواسته خواهان موجه است.

استناداً به مواد 1284و1145 و 1146و 1130 از قانون مدنی و ماده‌ واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1370 گواهی عدم امکان سازش و طلاق مشارٌالیها را صادر و اعلام می‌نماید.

ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه می‌تواند با بذل کل و یا حداقل بخش قابل‌توجهی (یک‌سوم) از مهریه مافی‌القباله و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر به اجرای طلاق خلع نوبت اول و ثبت آن اقدام و از اجرای طلاق به مقدار سه طهر عده دارد.

فرزندان مشترک دختر 1 ـ پ.س. متولد6/4/79 خارج از حضانت 2 ـ پ.س. متولد 23/6/86 کمتر از هفت سال قمری دارد و حضانت خواهان (مادر) خواهد بود.

خوانده (پدر) حق ملاقات فرزند خود را در هفته 24 ساعت از ساعت پنج عصر روز پنجشنبه لغایت ساعت پنج عصر روز جمعه دارد و محل تحویل و تحول منزل مسکونی خواهان و در صورت بروز اختلاف کلانتری محل سکونت وی خواهد بود.

در صورت اجرا برای این قسمت از دادنامه بلامانع است و ادعای بارداری نشده است.

رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام می‌باشد.

?رئیس شعبه 233 دادگاه عمومی خانواده تهران

✅رای دادگاه تجدید نظر درباره طلاق به درخواست زوجه

درخصوص تجدید‌نظر‌خواهی آقای س.س. فرزند س.الف به‌طرفیت خانم ف.ص. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 1385 مورخه 20/8/1391 شعبه محترم 233 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 0963 مبنی بر صدور حکم طلاق به‌درخواست زوجه صادر شده است.

با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادرشده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود.

زیرا اولاً زوجه انگیزه و دلیل اصلی طرح دعوی طلاق خود را در دادخواست تقدیمی عسروحرج خود مفارقت جسمانی از آبان سال 1388 تاکنون عنوان داشته است.

ثانیاً دادگاه برحسب تقاضای زوجه به طلاق هنگامی می‌تواند مجوز و حکم طلاق صادر کند که توسط ادله متقن ثابت گردد که زوج به‌علت سوءرفتار و معاشرت نسبت به زوجه چنان عمل نموده که موجبات عسروحرج وی را فراهم کرده است.

ثالثاً با توجه به مجموع محتویات پرونده زوجه هیچ‌گونه دلیل موجهی که بتوان از طرق مذکور موجبات عسروحرج و درنتیجه طلاق زوجه را فراهم نمود ابراز ننموده است.

مضافاً بر اینکه زوج در مقام دفاع به احکام قطعی که دادگاه ملزم به رعایت قطعیت و آثار آن‌ها می‌باشد نموده است.

از قبیل: 1 ـ رأی صادرشده قطعی شماره 1977 مورخ 24/2/1388 شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر الزام زوجه به تمکین و همچنین صدور اجرائیه حکم مذکور مبنی بر فراهم بودن امکانات زندگی مشترک و ابلاغ آن به زوجه که ‌علی‌رغم آن زوجه با توجه به اجرائیه مذکور حکم را اجرا ننموده است.

بنابراین نه‌تنها زوج سبب مفارقت مدت مذکور نبوده بلکه زوجه خود موجبات مفارقت را فراهم نموده است و این سوء‌رفتار منتسب به زوجه است و تقصیر در این مورد متوجه زوج نمی‌باشد.

2 ـ رأی قطعی شماره 1291 مورخ 1/8/1389 شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر اجازه ازدواج مجدد که حسب تقاضای زوج دادگاه نسبت به آن رأی قطعی صادر نموده است.

3 ـ گزارش واحد مددکاری مورخ 17/5/1389 در رابطه با انجام تحقیقات لازم موردنظر دادگاه دلالت بر حسن رفتار زوج نسبت به زوجه دارد.

4 ـ همچنین رأی قطعی شماره 748 مورخ 5/5/1390 صادرشده از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی به منع اشتغال زوجه به‌موجب تقاضای زوج که دادگاه خواسته زوج را به مصلحت دانسته و ‌علی‌رغم مخالفت زوجه رأی به منع اشتغال صادر نموده است.

5 ـ رأی قطعی شماره 1356 مورخ 8/12/1389 صادرشده از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که برحسب شکایت زوج علیه همسرش (تجدیدنظر خوانده) دایر بر افتراء و تهمت صادرشده و دادگاه مذکور نه‌تنها سوء‌معاشرت از طرف زوج را محرز ندانسته بلکه با توجه به رأی اصداری این زوجه بوده که محکوم گردیده است.

لذا این دادگاه با عنایت به‌مراتب مذکور موجبات طلاق را به‌دلیل عدم احراز موجبات عسروحرج منتسب به زوج (تجدیدنظرخواه) نمی‌داند.

چنانچه مفارقت چندساله زوجه از زوج در پرونده منعکس است این مفارقت ناشی از اقدامات زوجه بوده است و منتسب به تقصیر زوج نمی‌باشد.

با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به‌لحاظ عدم احراز موجبات طلاق و عسروحرج رأی صادر شده دادگاه بدوی را نقض نموده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی طلاق به درخواست زوجه صادر و اعلام می‌کند.

این رأی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور خواهد بود.

?رئیس شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه