با معرفی وکیل خانواده دروس همراه شما هستیم.
آیا با نحوه جستجوی وکیل خانواده در محله دروس آشنایی دارید؟
خدمات گروه وکلای تخصصی خانواده مهر در تهران چیست؟
مجتمع قضایی خانواده محله دروس در کجا واقع شده است؟
برای طرح شکایت کیفری کتک زدن همسر چه مدارکی لازم است؟
آیا در ازدواج موقت نفقه به زن تعلق می گیرد؟
برای اطلاع از نمونه رای دادگاه خانواده چه اقدامی لازم است؟
وکیل خانواده دروس
در دعوای اثبات زوجیت دائم، صرف طولانی مدت بودن نکاح متعه (مانند 99 ساله بودن)، مبین دائمی بودن نکاح واقع شده نیست
✅رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1ـ ق.ض. 2ـ ف. 3ـ م. 4ـ م. 5ـ ز. 6ـ آقای ع. جملگی الف. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خانم ز.س. با وکالت آقای ق.ص. نسبت به دادنامه شماره 9109970216400325 ـ 31/2/91 در پرونده کلاسه 9109980216400114 شعبه 264 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به اثبات زوجیت دایم خواهان بدوی (خانم ز.س. فرزند ح.) با مورث خواندگان بدوی (تجدیدنظرخواهان‌ها) به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده می‌شود.
زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواهان‌ها و دفاعیه وکیل تجدیدنظرخوانده از آنجایی‌که با ملاحظه در پرونده و نیز شهادت شهود تعرفه شده در دادگاه بدوی که صرفاً در جهت اینکه زوجه همسر متوفی مرحوم الف. بوده است و همسایه آپارتمان بودند را شهادت دادند.
که بعضا از قول متوفی مزبور از موقت به دایم بود اظهارنظر کردند.
بعضی صرفاً رابطه آن دو نفر (خانم ق.ض. و همسر متوفی وی را) شهادت دادند.
شهود تعرفه شده در هنگام اجرای صیغه که به طور دایم و یا موقت جاری شده است، حضور نداشتند.
از آنجایی‌که با ملاحظه در صیغه‌نامه پیوستی که مدت آن را 99 سال تمام قید نموده است و مهریه یک هزار ریال، نفقه و کسوه که به مانند حق زن دایمی پرداخت شود اضافه نموده است.
با عنایت به فتاوی مراجع عظام تقلید از آن جمله فتوای مرحوم امام خمینی رحمه اله علیه که در مورد ازدواج موقت طویل‌المدت سئوال شد:
مبنی بر اینکه در عقدنامه‌ای این عبارت آمده است:
طبق خطبه عقد دایمی دستور اسلام به مرحله 99 ساله انجام شد.
بیان فرمایید آقا عقد دایم، استفاده می‌شود یا عقد موقت؟
در جواب فرمودند:
در عقد ازدواج اگر مدت ذکر شود ولو اینکه طولانی باشد عقد متعه حساب می‌شود.
نیز فتوای مقام معظم رهبری در مورد نکاح موقت سئوال شد:
که اگر در امر ازدواج موقت یکی از اسباب طلاق حاکم محقق گردد.
مثلا زوج مفقودالاثر شده و یا زوجه با عسر و حرج مواجه گردد و شوهر حاضر به بخشیدن مدت نباشد،
وکیل خانواده دروس
آیا زن می‌تواند از دادگاه تقاضای فسخ متعه را با بخشیدن مدت باقیمانده بنماید؟
خصوصا در صیغه‌های دراز مدت مثلا 99 ساله که در برخی مناطق مرسوم و معمول است.
پاسخ فرموند مراجعه مانع ندارد.
ولی طلاق و بخشش مدت باقیمانده به دست شوهر است.
مگر در موارد خاص که حاکم به هر نحو که صلاح باشد عمل می‌نماید.
با توجه به مراتب فوق صیغه 99 سال را به طور موقت می‌دانند نه به طور دایم،
لذا صدور دادنامه مزبور به اثبات زوجیت دایم خواهان بدوی فاقد وجاهت قانونی و فتاوی بعضی از مراجع محترم عظام تقلید از آن جمله مرحوم امام رحمه اله علیه و مقام معظم رهبری که فتوا توضیح داده شده است، می‌باشد،
ضمن نقض دادنامه یاد شده مستندا به قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی حکم به رد دعوی خواهان بدوی (خانم ز.س.) در مورد اثبات زوجیت دایم وی با شوهر متوفی مرحوم الف. صادر و اعلام می‌نمایند.
این رأی به موجب مواد 368 و 367 از قانون مارالبیان ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی محترم کشور می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
✅چکیده:
در صورت توافق زوجین در نحوه پرداخت مهریه حین طلاق توافقی، طرح دعوای بعدی اعسار از مهریه توسط زوج قابل پذیرش نیست.
وکیل خانواده دروس
✅رأی بدوی
در خصوص دعوی آقای ح.پ. فرزند ح. به طرفیت خانمم. د. فرزند ن. به خواسته تقلیل اقساط محکوم‌به (هر ماه ربع سکه)،
خلاصه دعوی خواهان به این شرح است:
در پرونده کلاسه 910084 به صورت توافقی طلاق گرفتیم.
مقرر شد هر ماه ربع سکه پرداخت کنم.
دو فرزند دارم که نزد خودم هستند توانایی پرداخت ندارم.
درآمد ماهیانه‌ام هفتصد و شصت هزار تومان می‌باشد،
خوانده در پاسخ دعوی مطروحه اظهار نمود:
بعد از طلاق مدت یک سال می‌باشد فقط چهار ربع سکه پرداخت نموده و راضی به تقلیل اقساط نیستم،
دادگاه با تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات خواهان و خوانده و گواهان تعرفه شده از ناحیه خواهان و اینکه در پرونده طلاق که به صورت توافقی انجام شد خواهان خود توافق به پرداخت ماهیانه ربع سکه را نموده است و این نحو پرداخت منطبق با عدالت می‌باشد، لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستندا به مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید.
رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس دادگستری و دادرس شعبه 7 دادگاه عمومی خانواده شهرری
وکیل خانواده دروس
✅رأی دادگاه تجدید نظر
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ح.پ. به طرفیت خانمم. د. نسبت به دادنامه شماره 200 مورخ 30/2/92 در پرونده کلاسه 0050 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی شهرری، که به موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده به خواسته تعدیل وکاهش اقساط محکوم‌به (مهریه) موضوع دادنامه شماره 85 مورخ 23/1/91 که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی در نهایت حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام نمود.
با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی و ملاحظه دادنامه شماره 85 مورخ 23/1/91 که مربوط به طلاق توافقی اصحاب دعوی در خصوص مسائل مالی از جمله توافق در خصوص نحوه پرداخت مهریه تجدیدنظرخوانده است،
لذا اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد.
زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننمود.
لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست.
تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد،
لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
✅چکیده:
چنانچه در سند نکاح تعهد به انتقال ملکی به زوجه به عنوان مهریه شده باشد، تعهد لازم‌الاجراست.
چنانچه بر خلاف شرط مذکور ملک رسماً به دیگری منتقل شود، این انتقال غیر قانونی بوده و لذا اسناد مالکیت بعدی به حکم دادگاه ابطال می‌شود
🔹تاریخ رای نهایی:
1392/01/18
🔹شماره رای نهایی:
9209970223700017
✅رای بدوی(قطعی)
در خصوص دعوی خانم ص.ف. با وکالت آقای ع.ح. به طرفیت وراث مرحوم ع.خ. به اسامی 1. س. و… با وکالت آقایان الف.الف. و م.پ. به خواسته صدور حکم بر؛
1. اثبات مالکیت نسبت به سه دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 3819/4678 بخش 7 تهران پلاک 273 واحد 5،
2. ابطال معامله و ابطال اسناد قطعی 7179 مورخ 13/5/52 دفتر 358 تهران و 7931 مورخ 7/7/52 و 90344 مورخ 4/2/1337 دفتر 199 تهران
3. الزام به حضور در دفترخانه و تنظیم سند رسمی انتقال سه دانگ به انضمام خسارات دادرسی
با این توضیح که مرحوم ع. خ. مورث خواندگان ردیف اول لغایت یازده برابر سند رسمی ازدواج شماره 566 مورخ 1/5/1350 دفتر رسمی ثبت ازدواج 34 کاشان ضمن العقد نکاح متعهد گردید که سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 3819 فرعی از 4678 اصلی واقع در بخش هفت تهران را در ازای مبلغ صد و پنجاه هزار ریال صداقیه به موکل انتقال قطعی نماید.
لکن مشارالیه سهمی موکل اینجانب را فضولتاً به خواندگان بعدی انتقال قطعی داده است.
لذا به شرح خواسته تقاضای بر رسیدگی دارد.
به شرح فوق ردیف هفتم از خواندگان آقای س.خ. به شرح لایحه تقدیمی و اظهارات وی در جلسه دادرسی در پاسخ به دعوی مطروحه ضمن رد ادعای خواهان اظهار می‌دارد:
در قبال مهریه خواهان به میزان دو جریب باغ و ملک واقع در … به مشارالیها واگذار و طبق ماده 294 قانون مدنی تهاتر انجام شده است.
خواهان دیگر هیچ‌گونه حقی ندارد.
وکیل خانواده دروس
در جهت اثبات امر فوق شهود داشته و تقاضای استماع اظهارات شهود را دارد.
همچنین وکلای ردیف چهاردهم از خواندگان آقای ن.م. در دفاع از موکل خویش اجمالاً اظهار می‌نمایند.
اولاً: سند نکاحیه استنادی خواهان در خصوص صداق غیر منقول مطابق مقررات قانونی یعنی ماده 4 آیین نامه متحدالشکل شدن ثبت ازدواج و طلاق مصوب مرداد ماه 1311 تنظیم نگردیده و عبارات مندرج در سند نکاحیه دایر بر پرداخت مهریه از ملک غیر منقول اعتبار قانونی ندارد.
ثانیاً: مطابق ماده 684 قانون مدنی حق خواهان نسبت به ضامن حق دینی است و نامبرده نمی‌تواند عین معین را از بابت طلب خود از مرحوم ع.خ. و یا وراث آن مطالبه نماید.
ثالثاً: مطابق ماده 245 قانون مدنی خواهان عملاً از اجرای شرط مذکور در این سند به دلیل 38 سال عدم اقدام به موقع در مطالبه حق ادعایی صرف‌نظر نموده است،
رابعاً: مال مورد ادعا به طور کلی تخریب و تجدید بنا شده است.
به عبارت دیگر در حکم مال تلف شده می‌باشد.
از وحدت ملاک مواد 483، 708 و 683 قانون مدنی به دلیل تلف مال منفسخ گردیده و مضمون له مطابق عمومات قانونی حق رجوع به مضمون‌عنه یا وراث قانونی وی را دارد.
لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارد.
به شرح فوق دادگاه از ملاحظه اوراق پرونده و مستندات ابرازی و اظهارات اصحاب دعوی و از توجه به مفاد سند نکاحیه متعلق به خواهان نظر به اینکه مرحوم ع.خ. به عنوان مورث خواندگان ردیف اول لغایت یازده و به عنوان مالک پلاک ثبتی موضوع دعوی در زمان تنظیم سند نکاحیه متعلق به خواهان به شرح منعکس در سند مزبور در ابتدا ضامن پرداخت مبلغ صد و پنجاه هزار ریال از صداقیه گردیده است.
سطر 8 رونوشت سند که توسط دفترخانه به دادگاه ارسال گردید.
متعاقباً به شرح منعکس در سطر 11 سند ابرازی مذکور افتاده است که پدر زوج مدت دو ماه دیگر تمامی سه دانگ از شش دانگ خانه مورد پلاک موضوع دعوی را در ازای مبلغ صد و پنجاه هزار ریال صداقیه پرداخت کند.
به شرح فوق آخرین اراده مرحوم سید ع.خ. دلالت بر واگذاری مالکیت خویش به خواهان در قبال مبلغ مورد نظر می‌باشد.
وکیل خانواده دروس
بنابراین پس از انعقاد عقد نکاح مالکیت نامبرده خصوص پلاک ثبتی مورد ترافع به میزان توافق منتقل به زوجه (خواهان) گردید.
معاملات بعدی نسبت به ملک موضوع دعوی به میزان مذکور قانونی نبوده و نقل و انتقال مرحوم ع.خ. نیز به منتقل‌الیه دارای آثار قانونی نبوده و به صراحت مفاد ماده 36 قانون مدنی تصرفی که ثابت شود ناشی از سبب ملک یا ناقل قانونی نبوده معتبر نخواهد بود.
به شرح پیش گفته و از توجه به پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک وارده به شماره 8810090231202226 مورخ 7/11/88 که دلالت بر مالکیت ردیف چهاردهم از خواندگان آقای ن.م. به پلاک ثبتی مورد ترافع می‌نماید.
دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 10، 36، 219 و 220 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی:
ضمن ابطال معاملات و ابطال اسناد مالکیت خصوصی انتقال سه دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 3819/4476 بخش 7 تهران به شرح منعکس در دادخواست تقدیمی مبادرت به صدور حکم بر محکومیت وراث مرحوم سید ع.خ. بر انتقال سند مالکیت به شرح پیش گفته در حق خواهان با احتساب مبلغ /000/994/7 ریال به عنوان خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌نماید.
رأی صادره نسبت به خواندگان ردیف اول و دوم و پنجم و ششم و هشتم و نهم و دهم و دوازدهم و سیزدهم غیابی و نسبت به سایر خواندگان حضوری و بر این اساس در صورت اعتراض از ناحیه خواندگان غیابی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان و نسبت به خواندگان حضوری صرفاً ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران
دفتر وکیل خانواده محله دروس
خدمات تخصصی گروه وکلای خانواده تهران
موسسه حقوقی مهر پارسیان، با به کارگیری برترین وکلای خانواده در شمال تهران خدمات زیر را ارئه خواهد نمود:
مشاوره حقوقی آنلاین و حضوری با وکیل خانواده دروس
قبول وکالت در پرونده طلاق توافقی و طلاق یک طرفه
قبول وکالت در مطالبه و وصول مهریه
قبول وکالت در پرونده حضانت فرزند
تنظیم دادخواست جهت دعاوی خانواده
قبول وکالت در پرونده کیفری خانواده مانند شکایت ترک انفاق، تدلیس در ازدواج، کتک زدن همسر و فحاشی
تنظیم و تهیه لایحه دفاعیه جهت ارائه به دادگاه خانواده
در صورت نیاز به مشاوره حقوقی با وکیل تخصصی خانواده در تهران به یکی از راههای زیر اقدام کنید.
ارسال پیام از طریق خط تلفن همراه به موبایل وکیل خانواده دروس
09120067661
09120067662
09120067663
09120067664
09120067665
09120067669
ارسال پیام از طریق شماره واتس آپ و تلگرام وکیل خانواده دروس
09120067664
09120067669
09121281014
پس از ارسال پیام شکیبا باشید تا جهت وقت مشاوره حضوری یا آنلاین هماهنگی صورت گیرد.
حداکثر ظرف 12 ساعت وقت مشاوره تنظیم و به شما اعلام خواهد شد.
بدون دیدگاه