آیا با وجود عدم تمکین زن مستحق نفقه است؟

امروز با پاسخ به این سوال که آیا با وجود عدم تمکین زن مستحق نفقه است؟ همراه شما هستیم.

وظیفه ذاتی مرد پس از ازدواج حسن رفتار با زوجه و پرداخت نفقه است.

طبق قانون نفقه همه نیازهای ضروری زن را در بر میگیرد و برای هر زن در شرایط مالی و اجتماعی متفاوت خواهد بود.

تهیه مسکن مناسب و مستقل، هزینه های خدمات درمانی و بهداشتی، هزینه های تحصیلی و سایر مواردی که در عرف به آن نفقه برای گذران زندگی اطلاق می شود از وظایف مرد است.

اما زن هم در مقابل وظایفی دارد که در صورت عدم انجام آنها از استحقاق دریافت نفقه محروم می‌شود.

حق حبس چیست؟

قانونگذار به دختر باکره حق داده است تا قبل از ایجاد رابطه جنسی و زناشویی، مهریه خود را مطالبه نماید.

تمکین خاص از مرد در این صورت منوط به پرداخت نفقه است.

در این حالت هرچند که زن از تمکین خودداری می نماید اما با حکم قانون ناشزه شناخته نشده و همچنان نفقه به وی تعلق می گیرد.

در مواردی هم که خوف ضرر جسمی و حیثیتی باعث عدم حضور زن در منزل مشترک است باز هم به حکم قانون ناشزه نبوده و مستحق دریافت نفقه است.

برترین وکیل خانواده در تهران در ادامه شما را با نحوه تنظیم لایحه در پاسخ به اعتراض به رای نفقه آشنا خواهد نمود.

نمونه لایحه پاسخ به تجدیدنظر خواهی نفقه به دلیل عدم تمکین زن

ریاست محترم شعبه مرجوع الیه دادگاه خانواده تهران

به وسیله دفتر محترم شعبه 2306شورای حل اختلاف ویژه خانواده تهران

موضوع: پاسخ به لایحه تجدیدنظر خواهی آقای ح

با سلام و احترام

بازگشت به ابلاغ دادخواست و لایحه تجدیدنظر خواهی آقای حسین میرزابیگی، نسبت به دادنامه شماره 9709980330600536 صادر شده در پرونده کلاسه بایگانی 970536 موارد زیر به استحضار ان مقام محترم قضایی می رسد:

اول: ادعای ترک منزل مشترک توسط موکل

در بند دوم لایحه اعتراض به رای، محکوم علیه اینگونه بیان داشتند که اینجانب از تاریخ خرداد9 7 لغایت انتهای دی 97 منزل مشترک را ترک نموده ام.

عالیجناب استحضار دارید

گواهی مامور ابلاغ در حکم سند رسمی است.

طبق گواهی مامور ابلاغ در پرونده کلاسه بایگانی 970545 شعبه 272 خانواده تهران، در تاریخ 15/06/1397 موکل در منزل مشترک حضور داشته و مامور ابلاغ، ابلاغیه را در همین محل که مورد انکار تجدیدنظر خواه است به ایشان ابلاغ نموده است. ( گواهی مامور ابلاغ پیوست است)

وانگهی، هر چند موکل به هیچ عنوان منزل مسکونی مشترک را ترک ننموده و این آقای ح است که منزل را ترک نموده و از پرداخت نفقه امتناع می ورزد،

ولی آیا مگر در حکم دادگاه تمکین موکل از ایشان منوط به تهیه لوازم و ایجاد شرایط مناسب برای زندگی مشترک و تمکین نشده است؟

بنابراین ادعاهای ایشان که در مرحله بدوی هم بر آن پافشاری نموده و از نظر قاضی محترم بدوی مردود اعلام شده، کاملا کذب و بی اساس است.

دوم: ادعای عدم تمکین

در بند سوم از لایحه اعتراضی به تمکین موکل از تاریخ 20/10/1397 اذعان نموده است و این نیز با بند قبلی اعتراض ایشان در تضاد کامل است.

عالیجناب

مستحضر هستید که پس از صدور و قطعیت رای الزام به تمکین زن، مرد مکلف است اسباب تمکین را فراهم نموده و از طریق اجرای احکام نسبت به درخواست صدور اجراییه اقدام نماید.

پس از پایان مهلت اجرای حکم اعلامی تمکین توسط زن و عدم تمکین وی، با گزارش واحد مددکاری مبنی بر آماده بودن شرایط توسط مرد و عدم تمکین زن، می تواند از پرداخت نفقه با دستور دادگاه خودداری کند.

حال محکوم علیه بدون رعایت شرایط فوق مدعی عدم استحقاق موکل در دریافت نفقه است.

آیا پرداخت هزینه های بیمه و شهریه مدارس فرزندان مشترک هم به واسطه عدم تمکین پرداخت نشده است؟

با نگاهی به لیست بیمه موکل اینجانب نیک در می یابید که حتی آقای ح نیز در لیست کسری حقوق موکل اینجانب در بیمه حضور دارد.

ظاهرا وظایف زن و مرد متحول شده و بنده مکلف به پرداخت نفقه ایشان و پرداخت هزینه منزل مشترک هستم.

سوم: ادعای اشتباه بودن حکم بدوی

تجدیدنظر خواه با خلط مبحث سعی در گمراه کردن مقام رسیدگی کننده را دارد.

هر عدم تمکینی نشوز نیست ولی هر نشوزی عدم تمکین است.

زیرا ممکن است مرد زن را طلب نکرده باشد و او هم تمکین نکرده پس در اینجا نشوز حاصل نیست و مرد باید نفقه زنی را که عقد کرده ولی هنوز او را به منزلش نیاورده ، بدهد.

یعنی تنها عدم تمکینی که ناشی از معارضه و عصیان باشد، نشوز محسوب است.

بنابراین، حتی در صورت عدم تحقق تمکین واقعی، عدم استحقاق زوجه نسبت به نفقه فقط در صورتی ممکن است که زوجه درخواست نفقه نکرده باشد یا به دلالت قرائن بتوان گفت که از این حق خود چشم پوشی نموده است.

پس هرگاه زوجین هر دو از انجام حقوق و تکالیف یکدیگر در قبال هم خودداری نمایند که در قرآن کریم از این وضعیت تعبیر به شقاق شده است تا زمانی که نشوز زوجه به اثبات نرسیده مستحق نفقه خواهد بود.

با یقین به دقت نظر قاضی محترم رسیدگی کننده به پرونده و حضرتعالی در مقام تجدیدنظر، ملاحظه خواهید فرمود که همگی مدارک مورد نیاز در مرحله بدوی، نظریه کارشناس محترم و اوضاع و احوال مسلم و قطعی طبق مدارک موجود، عدم پرداخت بخش مهمی از نفیه از سال 84 تاکنون محرز و مسلم است.

تقاضا دارم با توجه به تهیه و تحویل مدارک و مستندات و پرهیز از تکرار مکررات، در مرحله بدوی، ضمن پوزش از طولانی شدن مطلب، با تایید رای بدوی اینجانب را در احقاق حق یاری فرمایید.

منوط به نظر عالیست.

با احترام مجدد

قبول وکالت در پرونده های الزام به پرداخت نفقه گذشته

مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، توسط وکلای متخصص امکان پذیر است.

موسسه حقوقی مهر پارسیان تحت نظر دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری هیچ شعبه دیگری در تهران ندارد.

 *** تبلیغات دفتر وکیل همکار موسسه حقوقی مهر پارسیان مورد تایید این دفتر نیست.

جهت هماهنگی از روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری وکلای پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی تماس بگیرید.

شماره تلفن دفتر وکیل ترک انفاق

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

021-88799562

021-88795408

021-88796143

شماره همراه وکیل نفقه

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با دفتر حقوقی محمدرضا مهری از طریق شماره موبایل های اعلامی امکان پذیر است.

گروه وکلای رسمی مهر پارسیان